Después de cuatro meses en interacción con los lectores, hoy decidí suprimir la posibilidad de publicar comentarios, por considerar agotada en lo esencial la variedad de tópicos en los mismos.

Absolutamente ninguno fue censurado: aunque hay algunos bastante huecos, otros son estupendos, y me da gusto que nadie aprovechó el anonimato para exhibir majaderías irracionales.

Los hipervínculos agregados a algunos no necesariamente remiten a respuestas; a veces sólo a temas relacionados.

A raíz de estas aportaciones y cuando el tiempo lo permita, podrán desarrollarse otros artículos, pues me es prácticamente imposible abordar comentario por comentario.

Juan.

Nota mía (Juan García):

De la anterior nota, fuertemente fundamentalista, me preocupa sólo la inadmisible interpretación a propósito del castigo a los judíos con Hitler. Me daría vergüenza si alguien, revisando superficialmente este espacio, creyera que tal idea es respaldada por nuestro sitio.

La Iglasia es humana, hay que entender esto, pero es el medio para llegar saber quien es jesus, luego cada uno tiene una experiencia personal con el. Cuando se da esto, la Iglesia ya hiso su trabajo.

Pero no olviden,es inevitablemente, humana.
Javier Perez (javi_pr@latinmail.com)
- Saturday, April 22, 2000 at 12:34:05 (PDT)

Lo que me gustaría saber es: ¿cree usted realmente que se necesite de una institución jerarquizada para practicar la religión católica?

Lo que se derrumbará al saber muchas verdades no es la iglesia, es la institución como tal. De todas formas los creyentes con vaticano o sin el debemos seguir a Cristo, Dios sabe lo que hace, al fin y al cabo no nos debemos interesar en los que están luchando por el poder. El resto a luchar por las injusticias del mundo y a ver a Dios en los necesitados; en el prójimo que es donde el nos dice que lo busquemos, no en alguien que movio influencias políticas y económicas para estar "más cerca de el"

juan Pablo Gómez

juanpa333@hotmail.com
Juan Pablo Gómez Calderón (juanpa333@hotmail.com)
- Friday, April 21, 2000 at 11:48:34 (PDT)

¿Instituyo Jesus una iglesia? o vino a mostrar el camino con su vida para llegar al Padre... siendo Jesus encarnacion del Amor, ¿necesitaba fundar una iglesia?, o su vida, camino y palabras eran ya el ejemplo viviente para realizar nuestra iglesia interior donde adorar al Padre, libres en El y con El...

Jesus dijo "Yo soy el Camino, la VERdad y la Vida", no bastan estas palabras para observar sus hechos, viviendo una sola frase de las que dijo el Cristo, dia a dia y momento a momento bastaria para arrebatarnos al Cielo.

Es necesaria pues la religion o solo es una guia hasta la puerta... que hemos de cruzar cada uno...

No juzgo ni condeno la iglesia,pues tiene su plan en el Creador, Dios Es y siendo El, necesito algo mas, frases, oraciones.. creo que no, solo CALLAR y ESCUCHAR, para expresar la Verdad que ES, mas alla de mi mismo, muriendo momento a momento y renaciendo aquel que ha de brillar en cada Ser, el Cristo, La expresion pura del Padre...

Gracias por la web...

si alguien quiere charlar conmigo encantado, mi e-mail es
carletes@telepolis.com
un Abrazo, Carlos
Carlos Olles (carletes@telepolis.com)
- Monday, April 17, 2000 at 16:01:47 (PDT)

LOURDES LINARES (LOULINARES@AOL.COM)
- Monday, April 03, 2000 at 15:04:07 (PDT)

Me gusta el cine, y esta temática es atractiva (lo desconocido, la Iglesia Poderosa, Bondadosa pero Dudosa, la sangre, en fin todo eso). Es muy parecido a algunos filmes donde cuestionan el poder económico o político. Así es la vida.

Pero resumo, ¿por qué la Iglesia se afana con tanta fuerza en que sus ovejas no se descarrien del camino?

¿Es tan perfecta la Iglesia Católica como para no admitir dudas de su génesis?

¿Por qué la Iglesia está pidiendo tantas disculpas de errores cometidos en la historia de la humanidad. ¿Con sólo pedir perdón el trabajo de limpieza espiritual ya está hecho?

¿Por qué continúan haciendo tanta manifestación de poder a través de sus objetos, ritos, catedrales, etc. si Jesús era sólo un hippie sabio de la época (nota: creo fuertemente en Jesús). Me refiero a que la casa de Dios está dentro de mi o en una rama de un árbol, y no necesariamente en un palacio de oro, silencioso y atemorizante como lo son la mayoría de las Iglesias.

Creo que en este siglo que recién comienza, la Iglesia perderá sus fuerzas, porque Dios estará más cerca del hombre.

Saludos

Carlos González (alicar@tnet.cl)
- Sunday, March 26, 2000 at 06:37:39 (PST)

Enhorabuena por la última parte: "Lo que no pretendía". Esto hace que valga la pena el leerlo integro.

pedro saez (isabel.bops@nexo.es)
 - Saturday, March 25, 2000 at 16:22:03 (PST)

Y me di cuenta que la gran mayoria de nosotros queremos hacer lograr decir a la Biblia lo que queremos que diga y no necesariamente lo que nos quisieron enseñar lo que la escribieron por medio de la inspiracion.

Muy pocas de las gentes que pregunte, diria yo un 2%, me tope con que en verdad buscan la verdad sin prejuicios.

Asi que, con esto y aceptando a las Sagradas Escrituras como palabra inspirada me di cuenta que la verdad se encuentra en la Biblia y la encontre especificamente en:

1 Tim 3,15 " pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad"

Efesios 3,10 "para que la multiforme sabiduría de Dios sea ahora manifestada a los Principados y a las Potestades en los cielos, mediante la Iglesia"

Despues de esta conclusion(y la presento sencilla pero en verdad fue de mucho tiempo e investigacion) me dirigi a investigar a esa Iglesia que habla la Biblia, creyendo que Cristo deja una Iglesia que es el pilar y fundamento de la VERDAD y no una con medias creencias o doctrinas, me dedique ha estudiar esta Iglesia de hace 2000 años, con los primeros cristianos.

Y fue mi gran sorpresa encontrar que fueron ellos (Concilio de Hipona, en el tercer siglo) los que nos dijeron que libros eran inspirados y que libros no.

Asi que fue la Iglesia del tercer siglo la que nos dice que la Biblia es palabra de Dios y nosotros creemos en la Biblia porque la Iglesia nos lo dijo (Esto que digo ahora no lo digo yo sino lo dijo San Agustin).

Ahora, en aquella epoca no habia imprenta, ni maquinas de escribir, ni papel, etc. era dificilisimo comunicarse, no habia correo, ni internet. Creo que hubo cartas y libros que a lo mejor se perdieron, por ejemplo 1 Cor 5,9 en la cual San Pablo nos menciona una carta anterior a su primer carta que no esta en la Biblia, aunque algunos dicen que es la segunda, etc.

Con esto como base, nosotros confiamos que la Iglesia nos dice que es y que no es inspirado, asi como lo hizo en el tercer siglo.

Para saber que es inspirado, la Iglesia tuvo que asegurarse que lo que se escribio estuviese de acuerdo con la enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo y por medio de la tradición apostólica fue llevada por 300 años para que se pudiese comparar con los escritos de aquella epoca y decidir que es inspirado y que no.

Asi como la carta a Filemon se declaro canonico (parte de la Biblia) tambien pudo haber sucedido lo mismo con otros escritos: Didache, Clemente Romano a los Corintios, etc.

Para terminar, por eso para mi, (que solo soy un ingeniero del año 2000, que no conoce el arameo, ni la historia, ni la patrologia, ni el griego, ni el hebreo, ni las culturas de aquel tiempo, ni las costumbres, etc.), si la Iglesia Catolica me dice que el Evangelio de Tomas no es inspirado, pues no me queda otra mas que creerle ya que le creo cuando hace 1700 años me dijo cuales si eran inspirados y que es lo que hoy llamamos Palabra de Dios, la Sagrada Biblia.

Por eso yo no le erro y me voy a lo seguro y como dijo San Agustin hace 1700 años "Yo no creeria en el evangelio si no me lo mandara la Iglesia"

Padre, estoy bien en mi analisis o tengo que reconsiderar ciertas cosas?

Muchas gracias y que Dios le de tiempo a usted para contestarnos a todos y cada uno de nosotros.

Armando
Armando Urias (aurias@worldnet.att.net)
- Wednesday, March 22, 2000 at 21:11:54 (PST)

Luis Enrique Montalván
- Wednesday, March 22, 2000 at 05:47:22 (PST)

Debemos tener nuestra FE hacia DIOS y hacia CRISTO, a la Santìsima Trinidad y a Nuestra Madre siempre Virgen Maria, que en sus ultimas apariciones a nivel mundial, ha pedido la union y la fe, que comulguemos y estemos màs unidos con nuestra IGLESIA.

Esto rompe con cualquier ideologìa que se quiera implantar con esta pelìcula, que no se puede negar que tiene buenos efectos especiales, pero no esta acorde con la verdad.

La iglesia juega un papel importante en la sociedad, sin ella nuestro mundo serìa pagano y malo. Dios interceda sobre estas personas hacedoras del film, porque trataron de vender gato por liebre, y aceptaron plasmar una idea que no està basada con los hechos reales. Faltaron el respeto a la Iglesia cuyo antecesor fue San Pedro, que grande es tener el conocimiento para poder descartar este tipo de idea. Estoy completamente de acuerdo con el Padre Juan Garcia. Cuente conmigo para ser portavoz de su pensar.

Jesus Guevara (jguevara@iamnet.com)
- Sunday, March 19, 2000 at 18:02:15 (PST)

Creo que las peliculas como ésta no tienen un total aporte negativo, ya que gracias
a ellas mi avidez por informarme acerca del tema fue grande y además confirmó que mi
cultura cristiana es muy pobre.

Por último, ¿Por qué el Vaticano, obra monumental en arquitectura, esculturas, pinturas y piezas invalorables, no vende estas para ayudar a la gente necesitada?

Espero su respuesta.

Julio Morales Dávila (cachimbo_dedo@starmedia.com)
- Monday, March 13, 2000 at 14:53:07 (PST)

J. Armando Romero S. (thecoquio@yahoo.com)
- Sunday, March 12, 2000 at 17:14:05 (PST)

todo el material que tengas envialo sin problems please!!

claudio (spiderman99@latinmail.com)
- Thursday, March 09, 2000 at 15:43:41 (PST)

La pelicula como tal promueve el ateismo, la lujuria, la ambicion y otros antivalores contrarios no solo a las ensenanzas de la Iglesia sino a la moral social.

Peliculas como esta lo que aportan es a la aniquilacion de la sociedad.
Lcdo. Angel A. Ramirez Ferrer (ramfer@prtc.net)
- Thursday, March 09, 2000 at 14:02:18 (PST)

Pero mi inquetud va por el lado del vaticano, pues he escuchado rumores de que alli hay ciertas cosas que no se dan aconocer como la tercera carta de Fátima que solo sabe el papa, en tonces como saber si es que no hay algun tipo de manejo de información?, yo entiendo que no todo el mundo esta preparado para recibir muchas verdades pero me in quieta un poco esto y lo que tiene que ver con los milagros. Agradecería de todo corazón una respuesta, de antemano muchas gracias por haber creado esta página; me aclaró bastante. Un gran abrazo, Marcela.

Marzo 1, 2000. Viña, Chile.
Marcela (margoda@mixmail.com)
- Wednesday, March 01, 2000 at 17:38:49 (PST)

Quisiera preguntarle, si sabe por qué existe(n) algun(os)capítulo(s) en los evangelios que se acusa de no inspirados ¿Cuales són?; ¿Por qué?;

Por otra parte, quisiera saber si usted considera que la actual Biblia "Es", o "Contiene" la palabra de Dios ¿Por qué?.

Agradeciendo de antemano su respuesta, le transmito mi necesidad imperante de dar respuesta a estas preguntas.

Yerko Vuscovich T. (bentodem@ucv.cl)
- Wednesday, March 01, 2000 at 14:06:03 (PST)

Ademas que nos hace plantear el verdadero significado de apocrifo, ya que estos son solo los que quedaron fuera del "canon" (aunque algunos han sido incluidos posteriormente como el libro de tobias, macabeos, y en el caso de la iglesia "abisinia", el libro de ENOCH) y el criterio para seleccionar los evangelios del canon dejan varias dudas....

Aparte el tema de complots (por darle algun nombre, no se ofenda padre que estamos del mismo lado), que de por si han existido y aun existen, basta recordar los casos de brujas falsamente inculpadas (un ejemplo de esto aunque no es un caso veridico puede verse en el film "las brujas de salem"), o en la negativa de dar a conocer el tercer secreto de fatima (que debio ocurrir en 1967), o en negarse a crear el mismo papa una orden religiosa que fue dada a conocer en una aparicion de la virgen (no recuerdo en este momento su nombre, no se si fue la sallette, mendjuorge, u otra, tendre que buscarlo.

Aparte el libro de reciente publicacion "el vaticano contra dios" (en el cual participan sacerdotes catolicos en actos de denuncias a la curia romana) deja muchas dudas.... me extenderia mas pero quisiera revisar ciertos archivos personales de estudios que he hecho, la verdad es que temas como estos y otros mas los vengo estudiando desde hace mas de 15 años y creo tener ciertas cosas que decir.

Insisto que mi posicion no es la de atacar a la iglesia pero si "sanearla" un poco, tal como plantean los milenaristas.es todo por ahora a ver si lee mi carta y me da su opinion. que dios le bendiga

cesar segura p. (csegura@udec.cl)
- Wednesday, March 01, 2000 at 12:43:32 (PST)

SI ME PARECE QUE DEBERÍA ESCRIBIR SOBRE LOS ESTIGMAS.

MUCHAS GRACIAS
OSCAR JAVIER MURCIA B.

Javier Murcia (kipay@polbox.com)
Tue, 29 Feb 2000 19:21:00 -0500

Juan Colomé.

Juan Colomé (garzacolome@hotmail.com)
- Monday, February 28, 2000 at 20:40:53 (PST)

Mis padres desde que nací me han inculcado el catolicismo pero una de mis más grandes dudas es la planteada por tantas personas y quisiera que me ayudara con sus sabias respuestas ¿Pór que la Iglesia vive rodeado de tantas riquezas(para muestra de ello la ciudad del vaticano y lo magestuosas que son tantas iglesias)?

De haber una respuesta lógica que estoy seguro que usted me la respondera, ¿Pór que el vaticano no dona estas riquezas a tantas personas que lo necesitan?.

Si hay alguien a quien yo admiro es la Madre Teresa de Calcuta qúién vivio y murio rodeada de miseria y ha quien considero una persona verdaderamente humilde y pienso que si esta mujer pudo vivir en torno a la caridad y a la humidldad pór que el PAPA no puede hacer lo mismo. Yo entiendo que parte del dinero de la iglesia lo inviertan en innumerables estudios del pasado para así buscar las respuestas más acertadas sobre la vida de Jesus y mostrarselas a la jente, pero hay otra parte de ese dinero que bien pudiera ir a hombres, mujeres y niños que se encuentran en una situación precaria.
Esperando su pronta respuesta y disculpandome si pude haber caido pesado alguno de mis comentarios lo saluda
Danny Mosquera. 19 años. Caracas - Venezuela.
Danny F. Mosquera S. (dnn@starmedia.com)
- Tuesday, February 29, 2000 at 05:40:01 (PST)

Arturo Ponce (frisly@hotmail.com)
- Monday, February 28, 2000 at 09:03:03 (PST)

SOY SEMINARISTA Y ME GUSTÓ HASTA CIERTO PUNTO LA PELÍCULA PERO LA VERDAD NO SABÍA QUE CONTESTAR CUANDO MIS AMISTADES ME PREGUNTABAN ACERCA DE LA PELÍCULA, YO SE QUE NO BASTA CON TENER FE SINO SABER DEFENDER SU FE ASÍ QUE GRACIAS PORQUE ADEMÁS DE ENTENDER MÁS YO ESTO PUEDO AYUDAR A TODOS AQUELLOS QUE AÚN SE ENCUENTRAN CONFUNDIDOS CON LA PELÍCULA, MUCHAS GRACIAS Y DE NUEVO FELICIDADES, QUE DIOS LO SIGA ILIMUNANDO.

JUAN ISAAC MARTÍNEZ (sedico@gatelink.net)
- Monday, February 28, 2000 at 17:35:03 (PST)

Email : tbuttazz@puc.cl
Comentario :

Creo que la iglesia podría manifestar su opinion de manera mas general, para  aclarar dudas entre las personas que dudadron de ella al ver la pelicula. Debo confesar que yo fui una de ellas, en parte porque soy muy influenciable y en prte porque me gusta mucho estar relacionado con Jesus, pero con la iglesia como institución he cultivado ciertas diferencias con algunas acciones un poco ambiguas.

Creo que este ataque es una señal clara de alerta para la Iglesia, ya que este puede marcar el principio de una serie de ataques abiertos hacia ella, a causa de la disconformidad de algunos catolicos, entre ellos yo, con la Iglesia de estos días, en que no ha podido formar una única opinion clara frente a temas como el divorcio, el sexo, etc..

Y es porque cada cura tiene su visión individual de las cosas, y entre ellas se contrastan demasiado.
Bueno, ese es  otro tema.

Me gustaría que me respondieran. Gracias
Tengo 19 años y soy chileno.

Chao

Nombre : Tomas Buttazzoni

Email : luzmaria.nieto@correoweb.com
Comentario :

Mi comentario de la pelicula es que nos pone ante un Dios paralelamente opuesto al que nos muestra la Biblia, y que para los que no saben nada puede influir negativamente.

La biblia nunca se contradice, es por eso que es digna de crerse, pero en la pelicula segun se posesiona, en otra persona un espiritu de alguien cristiano, pero que es capaz de hacer mal.

A mi en lo personal no me gusto la pelicula, y no hay nada mas hermoso que saber que la buena nueva de salvacion es que Dios en su infinito amor dio a su hijo Jesucristo para salvacion de todo aquel que cree.

Nombre : luzmaria.nieto

Padre Juan García Ruvalcaba:

El Ensayo "La pelicula Estigma y el evangelio copto de tomas" me ha parecido por demas excelente, oportuno y acertado.

Tuve la oportunidad de ver la pelicula de referencia y creo que es buen en lo que respecta a la trama  y la realización. Sin embargo creo que el no verla con criterio puede causar dudas en cierto tipo de gente. Por el contrario y como usted acertadamente comenta "puede ayudar a entender mejor la biblia y la iglesia".

Quisiera comentarle que en lo personal pienso que gente que es nuy dada a identificarse con frases como: "yo me confieso con Dios", "los padres son peores que uno", "la iglesia tiene mucho dinero y poder", "yo voy a mia cunado me nace", etc, van a encontrar en esta plicula su "anillo al dedo".

Es por lo anterior que encuentro oportuno su trabajo.

Su servidor es Licenciado en Derecho y actualmente soy coordinador del Movimiento de Jornadas de Vida Cristiana en Guadalupe, Zac. Este grupo tabaja en la Parroquia de Sagrados Corazoones de esta Ciudad, y por este medio quisiera comunicarle que se tiene planeado publicar una modesta gaceta en la que pretendemos exponer su tarbajo.

Tenemos una sencilla pagina que puede visitaer en la siguiente dirección: www.habitantes.elsitio.com/abe1406

Igualmente agradecería profundamente contestara este pequeño mensaje en el siguiente e-mail:

abe1406@prodigy.net.mx

Fraternalmente

Lic. José Abelardo Moreno Gómez

Mi nombre es Jorge Rojas tengo 22 años y pertenezco a una parroquia
(Santa María Magdalena) en Lima Perú, estoy en una comunidad llamada Comunidad Juvenil de la Renovación Carismática Católica, acabo de ver la película hace 2 horas y me interesó el mensaje y quize profundizar en él y acabo de leer su página gracias por permitirme ver las cosas más objetivamente, veia a la gente en el cine al final lo
confundida que salia y eso junto a un amigo nos hizo pensar cuan vana y
credula es nuestra sociedad que estamos en una sociedad que se nutre de
sensualismos e impresiones nos hacen consumir sensaciones y confusiones
y bueno esto me hizo pensar en ello. Bueno lo importante es no dejarnos
engañar, en algunas partes pareció que el director sonaba a protestante.

Pero, dígame ¿cabe la posibilidad de que en algun momento algun apostol
fuera de los 4, hayan podido llevar algo similar a un diario de su vida
con Jesus y lo haya escrito, y que con el tiempo se hayan perdido??.

Muy buena la página concisa y objetiva, realmente es interesante urgar
en estas cosas. Hasta pronto padre, haber si saca más cosas sobre este
tema y profundizar en lo que realmente es un estigma.

Dios lo guarde y bendiga.
Jorge R. Rojas Bardález
 

Sat, 24 Apr 1999 23:30:19 -0400

"Gregory Villarroel" <gregoryvillarro@hotmail.com>

hola quede muy impresionado con la pelicula, soy cientifico y ma llama mucho la atencion las cosas que son secretas o alas que se le impone un tabu apenas la vi busque en iternet y cunsegui esta pagina que esta muy bien, yo he vivido un hecho sobrenatural en mi vida y creo que es por eso que investigo tanto sobre el tema .. bueno gracias y chao . gregory de venezuela

Estimado Juan
                      He bajado de internet los evangelios de tomas ya que me gusto mucho la pelicula y su trama, ya me dispongo a leerlos su comentario me parecio muy coherente pero leere la segunda campana sobre esto y le contare en un proximo e-mail mis concluciones ya que en esto hay mucho que decir y opinar segun puntos de vista de quien los lee.

                          bueno desde ya un saludo efectuoso
                                                                                     Carlos Alberto Arias

e-mail  electromed@pinos.com
 

>From: "gabriela  tabernero" <gtabernero@mailcity.com>
>Date: Tue, 18 Jan 2000 13:42:53 -0300
>
>Estimado Padre Juan Garcma Ruvalcaba:
>
>Nos dirijimos a Ud. para agradecerle el artmculo publicado en internet
>sobre el Evangelio de Tomas y la pelmcula Estigma.
>
>Soy una joven catslica y junto con mi novio y mi hermana fuimos el domingo
>pasado a ver la pelmcula en cuestisn. Los tres fuimos a colegios catslicos
>(salesianos) y hemos tenido actividad en parroquias y grupos de la Iglesia,
>pero sinceramente desconocmamos la existencia del "evangelio" mencionado en
>el film.
>
>Asm fue que nos decidimos a buscar en internet algo sobre el tema.
>Escribimos la palabra estigma y nos encontramos con su artmculo. Realmente
>nos ha sido de mucha utilidad y quermamos hacirselo saber. Es claro, simple
>y directo.
>
>Creemos que una de las formas de defender y difundir nuestra fe es
>capacitandonos, para poder refutar los ataques gratuitos que recibimos,
>poniendo luz en la oscuridad.
>
>Padre, muchas gracias. Prometemos difundir su trabajo.
>
>Con afecto, Marcela, Martmn y Gabriela.
>
>Buenos Aires, Argentina
>

>From: paola12d@prodigy.net.mx
>Subject: Muy interesante la pagina...
>Date: Thu, 20 Jan 2000 21:49:46 -0600
>
>Me parecio muy interesante, todo esto la verdad yo no sabia mucho acerca de
>lo relacionado con la pelicula, pues no la he visto, pero con lo que lei me
>nacio como un interes por verla y luego volver a revisar la pagina para asi
>poderle entender mejor...
>La verdad yo pense que la pagina iba a contener mas inf. acerca de la
>pelicula, de todas formas la pagina es buena...
>Bueno saludos desde Chihuahua...
>                                                   Paola Delgado.

muchisima gracias por esta informacion , no soy catolico pero lo
expuesto por usted aqui ha despejado muchas DUDAS QUE YO TENIA Y ME ha
informado y ademas de que a ayudado a otros amigos que tenian incognitas
acerca de este tema muy amble en usar su tiempo para algo muy
constructivo , espero siga haciendo asi y nos de mas informacion
relacionado con este y otros temas relacionados

gracias mil

ed

Sr.García Ruvalcaba:
                                 Me dirijo a usted con motivo de su articulo sobre la pelicula "Estigma" y el evangelio de Santo Tomás. Mi nombre es Sofía Tagle, tengo 17 años, vivo en Buenos Aires, Argentina; y soy católica practicante. Tuve la oportunidad de ver esta película el jueves 10 del corriente. Al finalizar la misma, (debo decir me pareció muy interesante y llamó mucho mi atención), se me presentaron una gran cantidad de dudas con respecto a la veracidad de los datos presentados sobre el evangelio de Santo Tomás. Intentando aclarar mis dudas encontré su artículo publicado en internet. Para mi satisfacción éste contiene las respuestas a la mayoría de mis dudas, y me proporcionó la fuente para ponerme en contacto con el evangelio en cuestión, el cual me resulta de gran interés. Le agradezco la publicación del artículo, y espero que muchos otros al igual que yo puedan satisfacer sus dudas al respecto.

                          Lo saluda atentamente,

                                                            Sofía Tagle.
 

Estimado Juan:
    Acabo de leer tu articulo sobre la película de estigma, me ha servido de
gran ayuda ya que no conocía la verdadera historia del evangelio de Tomas y
he salido con algunas dudas acerca de la veracidad de la exposición de la
película.

    Me ocupare de difundirlo entre mis amigos que han visto la película pues
creo que algunos de ellos han salido con falsas ideas de la misma.

    En lo personal estoy de acuerdo con un comentario de una persona que
leyó tu página; pienso que la película puede ser perjudicial para personas
que no tengan criterio o que tal vez no tengan su fe católica muy clara, en
definitiva crea confusión y dudas en este tipo de gente. Pienso que la
película reafirma la visión new age de la iglesia católica.

    Gracias por el artículo ha sido de mucha ayuda para mi.

Marta Rengifo
Caracas-Venezuela

Nota mía:
El siguiente llegó con correo electrónico inventado, y la respuesta se me regresó. Sin comentarios.
 

Subject:
                   Mail System Error - Returned Mail
       Date:
                   Wed, 23 Feb 2000 12:49:16 -0500
     From:
                   Mail Administrator<Postmaster_gabriel.rc.net>
           To:
                   juan_giscala.com

Your message was rejected by mx1.mail.yahoo.com for the following reason:
     qdirdel.1 error 100:This user does not have a yahoo.com account (pecas@yahoo.com)
 

        Subject:
                         Estigma
              Date:
                         Wed, 23 Feb 2000 09:40:47 -0800
            From:
                         "Juan G. R." <juan_giscala.com>
                 To:
                         pecas_yahoo.com
  References:
                         1
 

Sobre las afirmaciones que haces, en algunas estoy de acuerdo, y a otras no les encuentro fundamento.

Te agradecería si me dieras alguna pista ilustrativa para encontrárselo; al menos un síntesis con títulos de libros, referencias históricas, experiencias comunes, etc.

¡Saludos!

Juan
 

> author : Nancy

> description :

Sinceramente, no le creo... pienso que más allá del estudio medio semiótico y casi falsista que hace de una película... la discusión si es interesante.  Qué es la biblia... quién la escribió... Mire, padre, no nos engañemos... si existe algo en la tierra sospechoso y que ha aprovechado de la fe y creencias de la gente esa es la Biblia (sin pretender ofender a nadie), lo que digo, lo expreso porque de hecho, ni siquiera es un documento histórico, ni social, ni religioso. A parte de ser totalmente excluyente de genero, de raza, de clase... es anecdótico y no creo que Jesús engañara a sus feligreses sin conceptos, sin calidad intelectual... sin formas de razonar que él (se sabe manejaba). Por lo pronto
Estigma es sólo una excusa para poner en evidencia las mentiras de la iglesia católica que nos ha costado toda la sangre de la tierra, todas las persecusiones femeninas, todas las acusaciones de herejes por sensibles, todas las injustas guerras y todas la muertes a nombre de cuatro paredes, una cruz y una estatua de una virgen... que de virgen no tenía nada, porque tuvo un hijo (por gracia de lo que sea) pero es un cuento chino... se les acabó y hace rato... estudien otro sistema de mercadeo... y veremos.  Faltarán otros siglos más para entender lo que ustedes y su negocio pretende.

description :

PIENSO QUE ES UNA PELICULA QUE SE LE HA DADO MUCHA ESPECTACION Y CONSIDERO QUE SI UNO NO TIENE SUS BASES BIEN FUNDAMENTADAS EN LA RELIGION SE PUEDE QUEBRANTAR Y PUEDE DUDAR A CERCA DEL VERDADERO EVANGELIO.

QUEDA MUY MAL PARADA LA IGLESIA CATOLICA  Y PUEDE GENERAR CONFRONTACIONES DE CARACTER RELIGIOSO.

Y ES UNA PELICULA NETAMENTE SANGRIENTA  Y QUE EN ALGUN MOMENTO ENFOCA QUE SE DEBE
BUSCAR A DIOS EN UNO MISMO Y SU ALREDEDOR COSA QUE CONSIDERO QUE SIEMPRE SE DEBE
HACER.
 

GUATEMALA

author : Juan Colome

description : La pagina esta muy buena y la verdad la pelicula me encanto, pero a la vez me surgieron muchas dudas. No tenía ni idea que existia el "Evangelio de Tomás" y me gustaria informarme mas del tema y saber si antes de hacer la pelicula los productores tuvieron que consultarlo con el Vaticano.

  Gracias y hasta luego.
from : garzacolome@hotmail. com

Comentario :

Agradezco estas explicaciones coherentes, logicas y sencillas las cuales, me ilustraron
satisfactoriamente para aclararle dudas a una amiga que confusa quedo al ver la pelicula. Mil gracias.
 

Luz H Corredor
luzeco@yahoo.com

Comentario :
Encuentro Muy interesante vuestra página y me parece que es un trabajo serio

Felicitaciones

Nombre : Deeros

Juan Colome

La pagina esta muy buena y la verdad la pelicula me encanto, pero a la vez
me surgieron muchas dudas. No tenía ni idea que existia el "Evangelio
de Tomás" y me gustaria informarme mas del tema y saber si antes de hacer la pelicula
los productores tuvieron que consultarlo con el Vaticano.

  Gracias y hasta luego.

garzacolome@hotmail. com

d.s.f.m@yupimail.com

Comentario :
En realidad quiero expresar mi gratitud por esta página ya que andaba buscando como loca información sobre este tema.

Al ver la pelicula "stigmata" me sorprendio  ver que este evangelio refleja todo lo que pienso, ya que yo pensaba de esta manera mucho antes de que esta pelicula saliera y mucho antes de que supiera de la existencia de este evangelio, excelente página y si alguien quiere hablar de este tema conmigo, bueno ahi esta mi e-mail, recibo todo tipo de comentarios.

DE nuevo lo digo EXCELENTE PÁGINA!!!!!!!.
Nombre : Paulina Arellano
 
 

Email : carojere@ctcinternet.cl

Comentario:

Hola. Antes que nada gracias por la página. Hace dos semanas, cuando fuimos con mi novio al cine para ver Estigma, fuimos entusiasmados por ver una película entretenida estilo "El exorcista" y nos encontramos con la sorpresa de sentirnos atacados casi a nivel personal por la película. Bueno, esto último tiene que ver con sensibilidades personales.

Al ver las decenas de errores de la película, desde lo que se dijo de Francisco de Asís, hasta la última mención que aparece en la película: "En 1945 fue descubierto en Nag Hammadi, Egipto "Las palabras secretas de Jesús"  conocido como el Evangelio de Tomás.  El Vaticano inmediatamente consideró el escrito hereje."

Las personas que estaban junto a nosotros se creyeron la película completa y nos pareció bastante preocupante ver que debido al poco conocimiento teológico, se puede ocasionar mucho daño a la Iglesia.

De verdad agradezco que exista esta página en la web. Lástima que uno acceda de casualidad (estaba buscando algo sobre los evangelios apócrifos) y no esté más a mano para que toda la gente que se confunda se "desconfunda".

Saludos y abrazos desde Chile.

Carolina Jerez
Periodista

Email : carola.herrera@hbfuller.cl
Comentario :

Encontré muy interesante el sitio, ciertamente llegué a la página despues de ver la película, pero mi sorpresa fue encontrarme con esta página que es mucho más interesante aún, objetiva y pedagógica.

Felicitaciones
Nombre : Carola Herrera M.

Email : juan_okecki@ciudad.com.ar
Comentario :

Me encantó el articulo y disfrute mucho leyendolo, pero me gustaria profundizar en el tema ¿Qué libro me recomienda hacerca de los origenes de la biblia y los escritos apocrifos?¿los rollos del mar muerto son apocrifos?

desde ya muchas gracias
Nombre : juan okecki

O alguien te lo dijo, o lo leíste en algún lugar, o perteneces a algún grupo de extracción un poco extraña. Considero no poco tendencioso de tu parte que te presentes como "perteneciente a la
Iglesia Católica".

Como quiera que sea, las afirmaciones son falsas.

¿De dónde sacas que San Pablo nunca se convirtió al cristianismo?

¿De dónde concluyes que Pablo era "odiado" por los apóstoles?

Por otro lado, el "paulinismo" o "teología paulina", si bien, por ponerle un nombre muy secular, es una de las varias corrientes ideológicas del Nuevo Testamento, es falso que el Catolicismo
actual esté basado en él. En todo caso, la telogía protestante tradicional tiene un fundamento más
predominantemente marcado en Pablo.

Ya por ahí Friedrich Nietzsche, un gran ateo humanista, dijo en alguna de sus obras (creo que "El viajero y su sombra"): "Odio a Jesucristo y a su apóstol Pablo".

Es Nietzsche quien afirma que el cristianismo (no sólo el catolicismo) es invento de Pablo.

Saludos, y estoy en la mejor de las disposiciones.... si los recursos de tiempo me lo permiten.

-----------------

> Hola Juan:
>
> Me considero un Cristiano, porque incluso me confirmé y fue en ese momento
> que decidí investigar por mi cuenta los Evangelios, y todo en pro de la
> verdad.
> No pertenezco a ningun grupo extraño, como lo llamas tu ni nadie me dijo
> nada ni he leido nada de revistas o libros sensacionalistas. Busco la Verdad
> por mi cuenta y creo que a eso hemos venido mucho.
> Vamos al grano (escribo sin animo de atacar, sino de exponer, al igual que
> tu)
>
> Es claro que podriamos perfectamente unir el Evangelio de Lucas con Hechos y
> hacerla una sola (una bilogía). No hay que ser muy iluminado para captar
> eso. Tampoco hay que ser muy iluminado para darse cuenta que desde la
> aparicion de Saulo de Tarso en la historia, todos los demas persoanjes pasan
> a un segundo plano, incluyendo los propios Apostoles que estuvieron con el
> propio Jesus.
> Bueno. Este señor (LUcas) sin duda es a claras luces todo un devoto a la
> palabra de Pablo el Romano (no me atrevo a llamarlo Santo)... lo cual me
> preocupa porque transcribe aquello en ambos libros.. en el fondo de mi
> corazon, creo que Jesus fue lo que esta en la Biblia, pero mi curiosidad me
> ha hecho una mala jugada: Pablo con el claro afan de consolidar la figura de
> Jesus en Asia Menor, debia competir con dioses regionales que (¿a diferencia
> del Cristo?) eran milagrosos, por lo que Saulo debio recurri mas alla de la
> palabra de Jesus.. muy probablemente invento algunas cosas de la vida del
> Nazareno... (suspendiendo en el aire la veracidad de cosas tales como la
> supuesta gestacion de una Madre Virgen -cosa que ni desde niño crei-, los
> posibles Milagros o -peor aun- la Resurreccion al tercer dia). Esto pone en
> tela de Juicio a Cristo y su legado, gracias a este caballero llamado Saulo
> de Tarso, el conspirador. ¿Nunca ha leido el texto de Habacuc, por
> ejmplo?¿No ha leido los rollos del Mar Muerto?  ¿No sabe que Saulo era
> llamado por los primeros cristianos como el "embustero" pelandose incluso
> con Santiago, el jefe de los Apostoles y hermano DE SANGRE de Jesus?.. en
> fin mi amigo...digame otra cosa... por que HECHOS termina tan de repente? se
> ha dado cuenta que pareciese que hubiese sido cortada de repente? que raro
> no?
> vamos a las citas biblicas para que se quede tranquilo:
> vamos a Hechos...
>
> He. 23:23-35
> Hay planes de los judios para matar a Pablo, sin embargo los Romanos,
> sabiendo que procedia de Tarso, decidieron ponerlo a salvo, llevandoselo en
> la noche... ¿por que tanta atencion ante un romano que había TRAICIONADO a
> los suyos? ¿habia algo mas detras de esto? Me parece que entre lineas puedes
> descubrir ciertas verdades...
>
> HE. 22:1-29..atencion al versiculo 24.. el Comandante salva a Pablo pero lo
> manda a azotar para interrogar.. ¿interrogar de que? era algo que
> supuestamente no les debía llamar la atencion. Una pelea entre judios (hasta
> entonces asi consideraban a Saulo, luego supo de su ciudadania romana) no
> era asunto de ellos, o si? Recuerda que Saulo "el mentiroso" estaba peleado
> con Santiago... Pablo recorrio Asia Menor, hablando sopbre la figura de
> Jesus, pero... ¿acaso Jesus no dijo que era solo un intermediario del PAdre
> y la razon de su venida era para glorificar a Dios?... ¿Como es posible que
> al menos uno de los Evangelistas este claramente a favor de San Pablo,
> siendo que este misterioso personaje ni si quiera conocio a Jesus?
>
> Bueno, amigo mio, no quiero hablar de las "supuestas" apariciones de la
> Virgen y sus mensajes  o el tercer mensaje de Fatima..eso de que el papado
> se acabara...tu sabes. Otro dia hablamos de por que Dios es tan terrible y
> vengativo con el hombre en el Antiguo Testamento (Sodoma y Gomorra; Diluvio;
> Torre de Babel; Pestes, etc) y por que Jesus lo muestra como una persona que
> sabe perdonar nuestros pecados... con que dios me quedo? bueno... Juan...
> eres sacerdote? si no lo eres, aprende a no creer en todo y cree en ti, asi
> como lo hago yo, que busco la Verdad desapegandome de la FE.
>
> Es Nietzsche quien afirma que el cristianismo (no sólo el catolicismo) es
> invento de Pablo---> puede ser, pero he leido bastante poco de Nietzsche..de
> hecho no sabia que habia dicho eso..pero ves? todos los caminos conducen a
> Roma.
>
> ya, buen hombre, respondame porque no me gaste los dedos por que si... debo
> aclarar que no soy para nada un estudioso de la materia y lo hago casi como
> un pasatiempo pero en duodécima preferencia... pero esto es para que no
> crean dos cosas:
> 1.- que los cristianos somos giles
> 2.- que la ¿Santa? Iglesia Catolica siempre tiene la razon.. las dudas son
> profundas y las respuestas a ellas deben serlo tambien, porque como dijo
> alguin por ahi "un hoyo tapa otro hoyo".
>
> Que curioso.. mi mail SANMATEO1369 no tiene absolutamente nada que ver con
> la Biblia, pero lee a San Mateo 13 6-9..y quedate con el versiculo
> 9...adios!!!
>

Me retracto de mi suposición de que no exponías ideas originales, y confieso
que me alegra escuchar tus razonamientos. Hasta cierto punto me hace descansar
el no tener que dar explicaciones que se la pasen alentando una fe sencilla.

Esto no es para mí un pasatiempo en duodécima prioridad, pero sí un trabajo que
nadie me encomendó y para el que debo robar tiempo a mis verdaderas
encomiendas, así que no continúo en este momento la cadena de diálogo -espero
que esto sea- como quisiera.

Si esta correspondencia tiene continuidad, preveo que tendremos que abordar con
calma punto por punto algunos tópicos que mencionas. Por mí no hay problema si
entre tus ratos y los míos esto dura meses. Después de todo, es la búsqueda de
la verdad lo que está en el fondo.

Quiero sólo aclarar algunas cosas momentáneamente:

a) Concibo el cristianimo como una propuesta, que acepté en algún momento de mi
vida, y que ahora hago como bautizado.

b) En esta propuesta la Iglesia no se concibe a sí misma como poseedora
absoluta de La Verdad, ni mucho menos yo me considero el hombre de todas las
respuestas.

Por otro lado -aunque después abordemos los puntos que detenidamente me
mostraste, y de los cuales tengo bastante que decir y que preguntarte- después
de leer tu itinerario de descubrimientos, me surgen algunas preguntas; te
agradecería al menos una respuesta rápida a algunas:

¿Cuál es tu credo personal? ¿En qué sentido eres cristiano? Cuando hablas de
que crees en el Jesús que está en la Biblia, ¿a qué partes de la Biblia te
refieres? ¿Sólo a los evangelios? En tu pregunta "¿Con cuál Dios me quedo?"
¿estás sólo poniendo en evidencia las contradicciones literales de la Biblia, o
estás admitiendo un credo personal inconcluso? Preguno porque no acabo de
entender cuál es tu visión de la Biblia, ni qué grado de credibilidad le das.

En fin; aunque no comparto en lo global tu percepción -hablo por mí como hombre
que desde los momentos decisivos de su vida aprendió a pensar por sí mismo- me
parece fascinante el camino que has recorrido, y te agradecería que lo
compartieras conmigo.

¡Saludos!
 
 

----
¿Tu verdad?
No. La verdad. Y ven conmigo a buscarla.

(no recuerdo quién lo dijo, pero se escucha muy bien).
----------

Juan García Ruvalcaba.

-------------------------------

Tal como me lo pediste, procedere a contestar lo incontestable
a ver...

¿Cuál es tu credo personal?
MI credo personal... cree en ti mismo y no seas de la masa. Creo que eso
resume medianamente lo que trato de ser. No me conformo con las verdades
impuestas: busco sus por qués y soy escéptico por naturaleza, sorbe todo de
cosas que ocurrieron hace 2000 años...
 

¿En qué sentido eres cristiano?
En el sentido propio de la palabra. Creo en Cristo como el personaje que
dividió en 2 a la Humanidad y creo en su existencia.. no asi en que no haya
tenidos hermanos de sangre.
 

Cuando hablas de que crees en el Jesús que está en la Biblia, ¿a qué partes
de la Biblia te refieres? ¿Sólo a los evangelios?
Sí, a la que me enseñaron los profes de religión, el Jesus  milagroso que
profesaba el amor y la paz y murió víctima de nuestra ignorancia
 

En tu pregunta "¿Con cuál Dios me quedo?"
¿estás sólo poniendo en evidencia las contradicciones literales de la
Biblia, o estás admitiendo un credo personal inconcluso? Preguno porque no
acabo de entender cuál es tu visión de la Biblia, ni qué grado de
credibilidad le das.

Hablo de aquella contradiccion que he mencionado (Dios vengativo y Dios
bonachón) que me parece realmente demasiado extremo , a tal punto que
pareciese que fueran dos seres distintos.. ¿Jehová y Dios seran lo mismo? Yo
tampoco sé.

Un credo personal inconcluso? mm. veras, mi cristiano amigo, la Biblia esta
lleno de incognitas (para mi) y el dia que me convenza de las cosas o de mis
porpias ideas, creo que estaré en condiciones de profesar MI Biblia..pero no
es asi.

Mi vision de la biblia es que es un libro mas. Curioso, historico, un
documento del pasado. Pero nada lo suficientemente sagrado, lo cual es
bueno, porque la acepto como documento mas que portador de algo muy sacro.
Es saludable desprenderse de lo sagrado y más aún si ves que hay gentes que
se molestan por aquello. (no hablo de ti, por si acaso, no creo que estes
molesto por esto)

Bueno amigo, estoy demasiado muerto de sueño como para responder algo mas
largo, pero he cumplido...es tu turno...

Arriba

4 de marzo de 2000

Coloco enseguida algunos comentarios enviados previamente a los interesados. La mayoría son respuestas rápidas, así que seguramente sufrirán algo de edición en el futuro.

No se me vienen a la mente versículos importantes cuya autenticidad esté en duda, pero baste decir que afortunadamente, aunque las variantes son muchas debido a lo rápidamente que se reprodujeron los evangelios en el s. II, en lo esencial prácticamente hay gran uniformidad. Es más, las variantes son de pocas palabras, y ni siquiera de versículos completos.

Por poner un ejemplo, en Mt 10,4 algunos manuscritos dicen "Judas Iscariote" y otros dicen "Judas el de Jacobo".

Tu pregunta, sin embargo, encierra una gran profundidad, pues el problema teológico que se ha planteado es, si la Biblia es inspirada, palabra por palabra, ¿cuáles son exactamente esas palabras?

La respuesta es que es inspirado todo el proceso de formación, incluso cuando sea prácticamente imposible remontarnos al original exactísimo de cada uno de los evangelios. Por eso el trabajo de la crítica textual es importantísimo, pues está tratando con algo sagrado.
 

2) Sobre la aceptación de algunos libros como inspirados o no, hay lo que se ha llamado tradicionalmente "canon largo" o "alejandrino", y "canon corto" o "palestino". El primero se refiere a los libros del Antiguo Testamento que circulaban traducidos al griego por judíos de Alejandría, Egipto, desde unos dos siglos antes de Cristo. El cristianimo naciente utilizó en general esta versión griega del Antiguo Testamento. El segundo se refiere a los originales hebreos, que son sólo 39, y que siguieron siendo utilizados siempre por los judíos.

La Reforma protestante, con el monje agustino Martín Lutero a la cabeza, bajo el principio "Sola Scriptura" (sólo por la Escritura, en el sentido de no tomar en cuenta la Tradición), asumió el canon corto, rechazando los siete libros del A.T. que por quince siglos habían formado parte del patrimonio de la Iglesia. Estos libros son Tobías, Judit, los dos de Macabeos, Baruc, Sabiduría, Eclesiástico (o Sirácide) y fragmentos de Esther y Daniel. La razón del rechazo fue que no se encontraban en los originales hebreos. Actualmente, las denominaciones protestantes siguen en general el canon corto, y la Iglesia católica el canon largo (46 libros para el A.T.).

Te recomiendo alguna introducción bíblica. En general cualquier edición católica de la Biblia (Biblia de Jerusalén, Biblia de América) contiene buenas explicaciones. También hay una amplia explicación en la Biblia ecuménica (de origen protestante, pero autorizada para católicos) "Dios habla hoy" con deuterocanónicos, en la sección en que presenta estos siete libros.

Saludos.